Todos os países desenvolvidos do mundo tem participação relevante no mercado mundial, tem empresas boas e competitivas com marcas fortes e produtos de ponta com posição relevante em mercados mundo afora. Não existe desenvolvimento econômico “autárquico”. Basta ver: EUA, Japão, korea, China, nórdicos, europeus e por aí vai. Isso é uma assunto claro, basta olhar ao redor. Outro assunto é: a abertura comercial “produz” essas empresas automaticamente em cada país? A resposta é não, especialmente em países emergentes. O estado produz isso? Também não. O sucesso pode vir de um ciclo virtuoso onde estado ajuda empresa e empresa ajuda estado. É o que se viu na história de sucesso de qualquer país mundo afora. A simples abertura “frita” as empresas de países emergentes; são pequenas ainda para lutar com os pesos pesados do comércio mundial. A estratégia que funciona é protegê-las e ajudá-las por um tempo até que se fortaleçam e obrigá-las a ir à luta no mercado Mundial para não ficarem “folgadas”. Se proteger demais ficam viciadas e viram “rent seekers”. Como um filho que recebe educação e proteção dos pais mas depois precisa ir a luta; não pode ficar morando na casa dos pais depois dos 25 anos. Simples assim!

Caso da indústria automobilística na Korea: https://www.paulogala.com.br/breve-historia-da-hyundai-a-gurgel-da-coreia-do-sul/

Caso da indústria automobilística na Índia: https://www.paulogala.com.br/o-incrivel-avanco-da-industria-automotiva-na-india/

Caso da indústria automobilística na China: https://www.paulogala.com.br/politica-industrial-na-china-caso-de-sucesso/

paper do FMI sobre o tema:

https://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2019/03/26/The-Return-of-the-Policy-That-Shall-Not-Be-Named-Principles-of-Industrial-Policy-46710