Abertura economica, pobreza e complexidade

A tentativa de se criar complexidade não vem sem custos. Em última análise é sempre uma iniciativa privada aguerrida e competitiva que constrói um tecido produtivo sofisticado, investindo incessantemente na busca de lucros. Mas o setor público deve contribuir com a manutenção de preços macro adequados (equilíbrio fiscal, inflação baixa e estável, câmbio competitivo, prêmio de risco e juros baixos) e políticas de estímulo à inovação e educação adequadas. O protecionismo a indústria infante pode ser usado em alguns casos específicos, mas com metas de ganhos de produtividade e prazos bem definidos como se fez no leste asiático por exemplo. Sempre haverá, no entanto, o risco de captura da agência pública pelo regulado, o que desvirtua completamente o processo. Por outro lado, desregular tudo e abrir a economia tão pouco resolverá o problema. Economias com empresas fracas sujeitas a fulminante concorrência internacional verão seu tecido produtivo ser dizimado rapidamente em condições de abertura indiscriminada e preços macroeconômicos errados. Os conceitos de desindustrialização e doença holandesa, por exemplo, tratam exatamente desses problemas de regressão tecnológica e queda de renda per capita observados inúmeras vezes na história das nações.

O modelo de substituição de importações não funcionou no Brasil e na América Latina. O modelo de promoção de exportações funcionou no Leste da Ásia

Estudo do IPEA no Brasil mostra que nossa protecao tarifaria custa hoje R$130 bilhoes por ano. Na verdade achei bem pouco se pensarmos que nosso PIB esta em 6,5 trilhoes. isso mostra que nosso “fechamento economico” tem muito mais a ver com nossa incapacidade de exportar do que com a protecao do mercado interno. minha impressao e’ que se zerarmos as tarifas nossa capacidade de exportar nao vai mudar, deve ate piorar. Ou seja, mesmo com tarifa zero continuariamos “fechados” https://www.valor.com.br/brasil/5981507/protecao-tarifaria-custou-r-130-bi-em-um-ano