Os países mais ricos do mundo têm as melhores empresas, as melhores marcas e as melhores tecnologias, por isso tem os melhores empregos e os maiores salários; a escala mundial é deles. Ao longo do tempo a tendencia é de manutenção do status quo pois essas empresas lutam para manter suas posições de mercado. As famílias ricas tem condições de dar a melhor educação, saúde e conexões sociais para seus filhos, é natural dos pais. Ao longo do tempo essa situação tende a se perpetuar, melhor educação, saúde e conexões sociais aumentam as chances de sucesso na vida. São dinâmicas que exibem retornos crescentes, retroalimentação e path dependence no jargão dos economistas. Ou em jargão de redes um modelo do tipo “scale free” com “preferential attachment” do físico A. Barabasi. A consequência de um mundo desse tipo é concentração pessoal e espacial de renda, riqueza e produção: rich gets richer. É a lógica que rege o funcionamento de um sistema complexo com retornos crescentes. O Mecanismo de mercado solto acentua essas diferenças ao longo tempo. O sistema capitalista funciona entre a topocracia e a meritocracia.
(https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pareto_distribution)
Redes e retornos crescentes: Barabasi encontra Krugman
Análise marxista sobre o tema: https://monthlyreview.org/2004/10/01/monopoly-capitalism/
Ray Dalio explica
https://en.wikipedia.org/wiki/Wealth_inequality_in_the_United_States
Comunismo não é uma realidade única. Quando as pessoas falam em comunismo, estão se referindo ao quase extinto comunismo soviético. O comunismo chinês é bem diferente, não? Não o defendo, porque é uma ditadura, e qualquer ditadura é inaceitável como sistema de governo.