O gráfico acima mostra a participação dos empregos agrícolas no total de empregos no mundo para diversos países em 2011 (base de dados WIOD http://www.wiod.org/new_site/home.htm). A ordenação do eixo X esta feita em termos de renda per capita real (PPP), da menor para a maior. Fica bem claro nessa amostra que não há desenvolvimento econômico pela via agrícola. Ate mesmo países de agricultura pujante, modelos no momento, empregam não mais do que 5% da força de trabalho nessa atividade: Espanha, Franca, EUA, entre outros. Os grandes contingentes de pessoas empregadas na agricultura mundo afora estão nas culturas de subsistência, a la A. Lewis; destaque aqui para Indonésia, Índia, China e Brasil. As assim chamadas “potencias agrícolas” empregam seus trabalhadores nos serviços sofisticados, indústria e agroindústria (alimentos processados). No Brasil muitos ainda não conseguiram compreender isso.
[cvm_video id=”8474″]
As fases do desenvolvimento de um país: agricultura, serviços não sofisticados, indústria e serviços sofisticados
Mapa com todos empregos do mundo
A industrialização causa a riqueza das nações
Agro e PIB per capita! https://ourworldindata.org/growth-and-structural-transformation-are-emerging-economies-industrializing-too-quickly/
nas palavras de F. List:
*a Holanda é um belo exemplo de país potência agrícola e industrial!
Desigualdade no agronegócio:
https://www.wto.org/english/res_e/statis_e/wts2018_e/wts2018_e.pdf
Eu venho de uma cidade que era basicamente “rural” do interior de MG. Uma pessoa só fica na “roça”, e aqui roça significa agricultura de subsistência, se não há condição nenhuma de ir para a cidade. Meu pai, que tem 70 anos e trabalha no sítio, não encontra mais mão de obra para as coisas mais simples. Ou seja, agricultura de subsistência é falta de opção e não solução.
Eis o desequilíbrio:
https://www.youtube.com/watch?v=8RVAgD44AGg
O campo está ficando vazio. A grande maioria dos agricultores reside nas cidades .
Eis o desequilíbrio: https://www.youtube.com/watch?v=8RVAgD44AGg
Mas hoje existe um fluxo migratório inverso (cidade-campo), ainda que tímido, buscando qualidade de vida e não riqueza. A economia não analisa apenas riqueza, não é mesmo?
A pessoa volta ao campo depois de ganhar dinheiro na cidade.
Eis o motivo: https://www.youtube.com/watch?v=8RVAgD44AGg
E que tal uma análise do agronegócio?
Agroindústria sim! Canada e EUA são belos exemplos!
Nossa agricultura é: Monsanto, DuPont Pioneer, Syngenta, Bayer, Dow, Massey-Ferguson, Ford, Valmet. Nossa indústria é: Bunge(EUA), Vale (maioria das ações estrangeiras), VW, Fiat, GM, ArcelorMittal, Usiminas (Ternium/Tenaris, Nippon). (Empregos operacionais para brasileiros, empregos de alto valor agregado e patentes nos países sede das respectivas multi.) E ainda há dúvida do não desenvolvimento de nossa nação?
Exato
Achei sem fundamentação bibliográfica robusta, visão curta sobre o tema.
falta de conhecimento do agronegocio e sua cadeia produtiva nacional ou mundial.
Sugiro uma revisão bibliográfica e mais leitura sobre tema de desenvolvimento no setor agro (químicos, biológicos, mecânicos, eletrônicos, metereológicos, sociais etc… ou seja, geração de conhecimento e profissionalização).
Política de AF é um outro assunto dentro do contexto do agronegocio e ou do contexto de desenvolvimento nacional.
Sem mais sobre o assunto
Caro, lá no post tem um vídeo que gravei abordando esses assuntos!
Por maiores que sejam, e por mais sofisticados que sejam, o agronegócio em geral não serve para o desenvolvimento de um país de 210 milhões de habitantes. O agronegócio sofisticado emprega menos gente por hectare utilizado, pois utiliza várias tecnologias para o seu aprimoramento e expansão, menos o ser humano para isso. Claro, é muito bom e gera muita riqueza, mas ela deveria ser utilizada para a geração de outras atividades econômicas que agregasse mais valor e uma maior diversificação das atividades industriais e econômicas do país. Além do que, quem produz commodities não controla seus preços, mas está sujeita a elas pelos países que processam essas commodities e criam mais valor agregado com elas e a exportam para o mundo inteiro. Muitos desses países são pequenos territorialmente, mas gigantes em termos tecnológicos, educacionais e em R&D. Repito, é muito bom o agronegócio, mas extremamente limitado para desenvolver um país inteiro como o Brasil.
Gosto do tema. De facto tem sido discurso de alguns políticos e é bom debate se agricultura é base de desenvolvimento. Sem muita filosofia eu concordo que ela é base de subsistência das comunidades rurais para uma economia não diversificada, com baixa industrialização e serviços. Portanto, o desenvolvimento deve ser por diversificação, integração de vários sectores. Quando desenvolvem sectores de serviço, indústria ocorre a migração de força de trabalho da agricultura para estes e consequentemente aumenta demanda (quantidade e qualidade) de produtos agrícolas (associada a aumento de renda e estilo de vida, urbanização) e isso estimula o desenvolvimento agrícola. Portanto o desenvolvimento agrícola deve ser consequência do desenvolvimento de outros sectores e não a base de desenvolvimento do país. Segurança alimentar é poder e soberania!