Resumo do texto: https://x.com/hayekandkeynes/status/1921406158247481687?s=46

“The Great Rebalancing: Why Everything Feels Like It’s Breaking—and Why That’s the Point.”

O mundo não está em colapso; está passando por uma correção histórica. O modelo econômico e político global construído após o fim da Guerra Fria — baseado em mão de obra barata, crédito abundante, desindustrialização no Ocidente, negligência com a defesa, dependência energética e ilusões de crescimento infinito — está ruindo sob o peso de suas próprias contradições. A crise não é uma sequência de eventos isolados, mas um reflexo de décadas de decisões que privilegiaram a eficiência em detrimento da resiliência.

Por mais de 30 anos, os líderes ocidentais defenderam uma narrativa única: a globalização era inevitável, a eficiência era suprema e os ganhos seriam amplamente compartilhados. A entrada da China na OMC, o acesso a energia russa barata e a expansão do crédito global sustentaram essa promessa. Produtos ficaram mais baratos, mas empregos industriais desapareceram, salários estagnaram e a desigualdade aumentou. O endividamento estatal — especialmente nos EUA, com mais de US$ 20 trilhões acumulados, incluindo os US$ 5 trilhões injetados na pandemia — prolongou a ilusão de prosperidade. Mas a realidade começou a cobrar seu preço.

A crise atual revela seis rachaduras centrais no sistema. A primeira é a desigualdade e a erosão da classe média, consequência de déficits comerciais crônicos, desindustrialização e concentração de riqueza. A segunda é a negligência militar, especialmente na Europa, que passou a depender da proteção dos EUA até a invasão da Ucrânia forçar uma guinada. A terceira é a vulnerabilidade energética europeia, escancarada pela dependência de gás russo e o abandono da energia nuclear. A quarta é a fragilidade das cadeias de suprimento globais, exposta pela pandemia e pelo uso crescente da interdependência como arma por parte da China. A quinta é a pressão migratória sem uma política eficaz de integração, que gera tensões culturais e institucionais. A sexta é a reação às políticas de Diversidade, Equidade e Inclusão (DEI), que, para muitos, substituíram o mérito por critérios identitários, agravando o sentimento de exclusão social.

A questão energética e militar foi particularmente emblemática. A Alemanha, que abandonou usinas nucleares e passou a importar mais de 50% de seu gás da Rússia, viu sua economia tremer com a guerra na Ucrânia. O retorno à energia nuclear, o investimento em renováveis com realismo geopolítico e a reconstrução das capacidades militares mostram um Ocidente finalmente confrontando suas ilusões. Da mesma forma, os EUA e seus aliados começaram a encarar a China não apenas como parceiro comercial, mas como adversário estratégico, promovendo políticas de “reshoring” e “friend-shoring” para reindustrializar setores essenciais como semicondutores, medicamentos e minerais críticos.

No plano interno, a fratura social se aprofundou. A globalização prometeu compensações para os perdedores, mas o que muitos trabalhadores sentiram foi abandono. Para eles, políticas de DEI foram a gota d’água: perderam seus empregos para estrangeiros mais baratos, depois foram preteridos em casa por critérios identitários. Essa sensação de traição alimentou ressentimentos profundos e polarização. A fragmentação não é apenas econômica — é cultural, institucional e emocional.

Donald Trump se tornou o símbolo desse desconforto. Mesmo de forma caótica e provocativa, ele apontou para as falhas que as elites se recusavam a ver: imigração descontrolada, dependência da China, declínio industrial e ressentimento cultural. Suas medidas, antes ridicularizadas, levaram a mudanças concretas — da renegociação da defesa europeia à contenção migratória e reindustrialização. Muito do que parecia populismo disruptivo se transformou em consenso político, adotado até por seus sucessores.

O chamado “Grande Rebalanceamento” não representa o fim da globalização, mas seu amadurecimento. Cadeias produtivas continuarão globais, mas serão mais curtas, redundantes e estrategicamente alinhadas. As alianças persistirão, mas os custos serão distribuídos de forma mais justa. O crescimento será perseguido, mas não à custa da soberania, legitimidade ou sustentabilidade. O modelo dos anos 1990 prometeu um mundo sem atritos. Os anos 2020 mostram que essa era uma ilusão — e que reconstruir um sistema mais durável exigirá decisões impopulares, paciência política e, sobretudo, coragem para corrigir o que foi ignorado por tempo demais.