Pesquisas sobre processos de catching-up, leapfrogging e armadilha da renda média destacam a necessidade de as economias em desenvolvimento transformarem seus sistemas produtivos, por meio da transição de ênfase na oferta de produtos simples para bens e serviços complexos e de alto valor agregado. No entanto, a razão pela qual apenas poucos países conseguiram sofisticar suas estruturas produtivas permanece assunto de acalorados debates no campo da economia do desenvolvimento. Com o objetivo de contribuir para esta discussão e construir pontes entre diferentes abordagens sobre desenvolvimento econômico, combinamos novos métodos quantitativos de pesquisas em complexidade econômica com conhecimento qualitativo sobre sofisticação produtiva. Usamos métodos de análise de complexidade econômica para estudar as estruturas produtivas de 116 países. Isso nos permite apresentar e discutir a curva S de complexidade econômica. Em seguida, utilizamos resultados empíricos para discutir insights de política econômica, obtidos a partir da análise da trajetória de países que ascenderam a curva: Coreia do Sul, Irlanda, Israel e Singapura. paper aqui: https://www.anpec.org.br/encontro/2019/submissao/files_I/i6-f6865bd380aebd7cd9f9d025c05a61c1.pdf
figuras:
Nem o Livre,e nem Fechado nem o aberto.Desenvolvimento ´foi é,e sempre será calcado,e objetivo único,o “Desenvolvimento Social”. Todas as ferramentas existentes e sintonizadas com esse objetivo Universal ´primario devem,e tem que ser utilizadas.
O vídeo explica qual é a dificuldade para o crescimento dos países periféricos mas não mostra porque o livre mercado não leva a esse desenvolvimento.
No meu entendimento, é pq o livre mercado pressupõe a presença mínima do estado, de maneira que os países periféricos nunca terão investimento próprio para se desenvolverem industrial e tecnologicamente, uma vez que o unico ente capaz capaz de realizar esse investimento é o estado