1. Introdução: O Mito do Salto Tecnológico

A ideia de que países em desenvolvimento podem simplesmente “pular” a fase industrial e saltar diretamente para uma economia de serviços tornou-se uma narrativa sedutora nos círculos globais de negócios. O sucesso do setor de TI na Índia, o boom dos centros de chamadas nas Filipinas e o vigor dos serviços financeiros nos Emirados Árabes Unidos são frequentemente citados como evidências de que o chão de fábrica seria um estágio obsoleto do desenvolvimento.

No entanto, para qualquer especialista em economia política, essa premissa de um “salto tecnológico” para os serviços é, em grande parte, uma ilusão. Embora as novas oportunidades digitais sejam reais, a crença de que elas podem substituir a produção industrial como motor principal de uma nação ignora a mecânica fundamental do crescimento. A base de uma economia resiliente ainda reside na capacidade de transformar matéria física.

2. O Veredito da História: A Manufatura como Regra, Não Exceção

O registro histórico da economia política é implacável: a riqueza das nações é construída sobre a manufatura. Entre 1750 e 1950, a hegemonia ocidental foi, essencialmente, uma hegemonia industrial. Desde 1950, o padrão de desenvolvimento bem-sucedido — ou a “transformação estrutural” — permaneceu consistente.

Um estudo do Banco Mundial de 2008 analisou 13 países que sustentaram crescimentos superiores a 7% por mais de 25 anos. Destes, apenas dois (Botsuana e Omã) não seguiram o caminho industrial, devido a abundâncias de recursos naturais muito específicas. Corroborando essa tese, o Industrial Development Report 2026 da UNIDO revela que 64% de todos os episódios de crescimento acelerado nos últimos 50 anos são diretamente atribuídos à manufatura.

Quando países negligenciam essa base, o resultado é a “desindustrialização precoce”. Vimos isso na América Latina nos anos 80 e 90, onde a queda da indústria resultou em estagnação, e na África, onde o fenômeno gerou crescimento econômico negativo. Não por acaso, o termo “país industrializado” continua sendo o marcador definitivo de uma nação desenvolvida.

3. Por que a Inovação é uma Criatura do Chão de Fábrica

A manufatura possui uma capacidade única de impulsionar o progresso técnico através de “linkages” (ligações) para trás e para frente que os serviços raramente conseguem igualar. Ela não é apenas um setor, mas o laboratório central da economia global: a manufatura responde por 53% de toda a atividade de Pesquisa e Desenvolvimento (P&D) mundial.

As atividades industriais são inerentemente mais propensas à mecanização e à concentração espacial, o que potencializa ganhos massivos de eficiência e gera transbordamentos de produtividade para os demais setores.

“A manufatura permite o crescimento da produtividade por meio de economias de escala — tanto estáticas, baseadas no nível de produção, quanto dinâmicas, por meio do aprendizado prático (learning-by-doing). Essas vantagens são estruturais e extremamente difíceis de serem replicadas no setor de serviços.”

4. A Realidade Escaldante do Comércio Global

Embora a digitalização tenha permitido a exportação de alguns serviços, a manufatura continua sendo o pilar do comércio internacional. Aproximadamente 80% de todas as exportações mundiais ainda são de mercadorias. Isso ocorre porque produtos industriais são padronizáveis, armazenáveis e transportáveis em escala global, ao contrário de serviços como cortes de cabelo ou limpeza, que são limitados pela demanda local.

O caso do Vietnã é o exemplo contemporâneo mais brilhante. Em vez de tentar competir isoladamente, o país integrou-se ao ecossistema manufatureiro da China, aproveitando cadeias de suprimentos e tecnologia para impulsionar suas exportações per capita.

Essa dinâmica de “aprender exportando” força as empresas a serem competitivas globalmente. A exposição ao mercado internacional exige uma disciplina de inovação que a maioria dos serviços locais, protegidos pela geografia, nunca precisará enfrentar.

5. O Mito dos Robôs: Por que a Automação não Matou a Indústria

O domínio industrial no comércio é o motivo pelo qual o medo da automação é tão debatido, mas os dados sugerem que o fim do emprego fabril é um exagero. O caso da China é contundente: entre 2014 e 2024, o estoque de robôs industriais no país saltou de aproximadamente 200.000 para 2.000.000 de unidades.

Mesmo com esse aumento de dez vezes na automação, a China manteve cerca de 200 milhões de trabalhadores em seu ecossistema manufatureiro. A absorção de mão de obra e a alta tecnologia coexistiram. É fundamental entender que o que é “tecnicamente viável” nem sempre é “economicamente lucrativo” em contextos de baixos salários. Em setores como têxtil e processamento de alimentos, a automação ainda luta para competir com o custo e a flexibilidade do trabalho humano.

6. A “Disciplina” da Fábrica: O Impacto Invisível na Sociedade

A industrialização é o que economistas chamam de “restrição vinculativa”. Ao contrário dos serviços, que podem crescer de forma volátil e desorganizada, a indústria força uma nação a resolver gargalos de energia, logística e infraestrutura. Enquanto o crescimento baseado em serviços é muitas vezes “não vinculativo” — escalando até as condições mudarem e depois desmoronando —, a indústria exige uma durabilidade forçada.

A fábrica impõe uma racionalidade econômica que reconfigura a sociedade. Ela exige a criação de burocracias eficientes, padrões de qualidade rigorosos e uma cultura de planejamento e medição de desempenho que transborda para o comportamento social.

“A industrialização rewira a forma como as sociedades pensam e se organizam. Ela força a criação de quadros de gestão e sistemas contábeis, instilando uma cultura de desempenho que transforma o comportamento muito além do chão de fábrica.”

7. Conclusão: O Futuro ainda é Feito de Coisas

A fábrica do futuro será mais digital e automatizada, mas o ato fundamental de transformar matéria-prima em produtos acabados permanece como o núcleo insubstituível do desenvolvimento econômico duradouro. Os países que tentaram o “atalho” dos serviços sem uma base industrial sólida hoje enfrentam déficits comerciais persistentes e inovação reduzida.

A prosperidade real ainda exige um alicerce físico. Em um mundo cada vez mais digital e imaterial, seremos capazes de sustentar uma prosperidade real sem o alicerce físico da produção industrial? O veredito da história e os dados da economia política sugerem que a resposta é um sonoro não. O caminho para o futuro ainda passa, inevitavelmente, pela capacidade de fazer coisas.

https://www.theglobalcurrents.com/p/why-developing-countries-cant-skip

Nossa Newsletter gratuita:
https://paulogala.substack.com/p/a-grande-mentira-do-livre-mercado?r=2nelwz&utm_campaign=post&utm_medium=web&triedRedirect=true