A comparação entre Coreia do Sul e Peru oferece uma representação visual clara de como a estrutura produtiva de um país está profundamente associada aos seus níveis de desigualdade social. Enquanto a Coreia do Sul desenvolveu, ao longo das últimas décadas, uma base industrial sofisticada, diversificada e intensiva em tecnologia, o Peru permaneceu fortemente especializado em produtos primários e atividades de baixo valor agregado. Essa diferença não se traduz apenas em padrões distintos de crescimento econômico, mas também em formas muito diferentes de distribuição de renda e oportunidades produtivas.
Num instigante trabalho que conecta complexidade, instituições e desigualdade Dominik Hartman et el conseguem demonstrar de maneira robusta que países mais complexos apresentam níveis de desigualdade menores medidos por coeficientes gini. Os autores constroem uma criativa metodologia de índice gini ajustado por complexidade do tecido produtivo e chegam a resultados impressionantes em termos de correlações entre o que se produz e quão desigual, internamente, é um país. Ver paper de Dominik Hartman et al (2015) aqui
Impactos da complexidade econômica na desigualdade social: América Latina e Ásia dinâmica
Construindo complexidade: uma nova maneira de encarar o processo de desenvolvimento econômico
Em um trabalho seminal publicado em 2015, Dominik Hartmann e coautores demonstram empiricamente que países mais complexos tendem a apresentar níveis menores de desigualdade medidos pelo coeficiente de Gini. O estudo propõe uma metodologia inovadora que relaciona diretamente a sofisticação do tecido produtivo à distribuição de renda, construindo um indicador de desigualdade ajustado pela complexidade econômica. Os resultados mostram correlações robustas entre o tipo de bens que uma economia produz e exporta e a forma como a renda é distribuída internamente.
A lógica econômica por trás desse resultado é relativamente simples. Economias complexas exigem redes produtivas amplas, mão de obra qualificada, sistemas educacionais mais sofisticados, capacidade tecnológica e instituições mais desenvolvidas. Esse ambiente tende a gerar mercados de trabalho mais diversificados, maior densidade de ocupações técnicas e industriais e oportunidades mais distribuídas ao longo da sociedade. Já economias excessivamente concentradas em commodities e atividades primárias geralmente operam com estruturas produtivas mais estreitas, menor difusão tecnológica e forte concentração de renda e riqueza.
A comparação entre Coreia do Sul e Peru ilustra precisamente esse mecanismo. A economia sul-coreana construiu capacidades produtivas em setores como semicondutores, eletrônicos, automóveis, máquinas e química avançada, criando uma estrutura social mais integrada e menos desigual. O Peru, apesar de avanços importantes nas últimas décadas, continua fortemente dependente da mineração e da exportação de recursos naturais, setores que frequentemente geram elevada concentração econômica e poucos encadeamentos produtivos internos.
Nesse sentido, a desigualdade não pode ser compreendida apenas como resultado de políticas redistributivas ou tributárias. Ela também reflete, de maneira profunda, a própria estrutura produtiva das economias. Países que produzem bens mais sofisticados tendem a criar sociedades mais complexas, urbanizadas, qualificadas e relativamente menos desiguais. A transformação estrutural da economia, portanto, não é apenas uma questão de crescimento ou competitividade internacional, mas também um elemento central para a construção de sociedades mais equilibradas e inclusivas.
