Pouca gente sabe, mas Brasília, uma das maiores realizações urbanísticas do século XX, foi construída a partir da atuação de uma empresa estatal brasileira. A Companhia Urbanizadora da Nova Capital do Brasil, conhecida como Novacap, foi criada em 19 de setembro de 1956, durante o governo de Juscelino Kubitschek, com uma missão extraordinária: coordenar a construção de uma nova capital federal no interior do país. Em menos de quatro anos, no dia 21 de abril de 1960, Brasília seria inaugurada. A experiência representa um dos episódios mais interessantes da história do desenvolvimento brasileiro e mostra como o Estado pode assumir diretamente a organização de grandes investimentos, coordenar empresas privadas, mobilizar trabalhadores e transformar a estrutura econômica de um território. novacap.df.gov.br +1
A construção de Brasília fazia parte de um projeto nacional muito mais amplo. Juscelino Kubitschek chegou à Presidência defendendo o famoso Plano de Metas, sintetizado na expressão “50 anos em 5”. O objetivo era acelerar a industrialização brasileira por meio de grandes investimentos em infraestrutura, energia, transportes e indústria de base. A nova capital, considerada a meta-síntese do governo, simbolizava a ambição de integrar economicamente o território nacional e deslocar parte do dinamismo do país para o interior. Não se tratava apenas de construir prédios públicos, mas de criar uma nova centralidade econômica e administrativa no Planalto Central.
Para realizar essa tarefa, o governo federal criou uma organização pública especificamente destinada à execução do projeto. A Novacap não era simplesmente uma repartição burocrática. Era uma empresa dotada de estrutura administrativa e capacidade operacional para contratar obras, mobilizar recursos, desenvolver projetos e coordenar uma enorme quantidade de atividades simultâneas. Seu primeiro presidente foi o engenheiro Israel Pinheiro, que trabalhou ao lado de figuras como Bernardo Sayão e Ernesto Silva. Oscar Niemeyer participou do desenvolvimento arquitetônico da capital, enquanto Lúcio Costa venceu o concurso para o projeto urbanístico de Brasília, em 1957. n°. 11. Comp +2
O desafio era gigantesco. A região escolhida não possuía a infraestrutura necessária para receber uma capital federal. Era preciso abrir estradas, construir aeroportos, instalar redes de energia elétrica, organizar o abastecimento de água, implantar sistemas de saneamento, levantar edifícios administrativos, construir moradias e criar condições para a chegada de milhares de trabalhadores. A Novacap funcionou como o grande centro de coordenação dessa transformação. Suas primeiras decisões incluíram justamente a construção de uma pista de aeroporto, a abertura de estradas, a instalação de alojamentos, a montagem de depósitos e a preparação dos serviços de água, luz e esgoto. Senado Federal
Aqui aparece um aspecto fundamental da economia do desenvolvimento: a importância da coordenação dos investimentos. Uma empresa privada isolada dificilmente teria incentivos para construir uma estrada em uma região sem população, indústrias ou mercado consumidor estabelecido. Da mesma maneira, seria difícil justificar a construção de hospitais, redes de distribuição de energia ou sistemas de abastecimento em um território onde ainda não existia uma cidade. Cada investimento dependia da realização dos demais. A construção da capital exigia, portanto, que alguém assumisse o risco inicial e organizasse simultaneamente as diferentes partes do projeto. Esse papel foi exercido pelo Estado brasileiro por meio da Novacap.
O caso é particularmente interessante porque mostra que a ação estatal não significou a exclusão da iniciativa privada. Pelo contrário. A construção de Brasília mobilizou empreiteiras, engenheiros, arquitetos, fornecedores de máquinas, fabricantes de materiais de construção, transportadoras e milhares de trabalhadores. O Estado organizou a demanda e criou as condições para que diferentes empresas privadas participassem da execução dos projetos. A Novacap foi o instrumento de articulação dessa enorme rede de investimentos, transformando recursos públicos em encomendas, infraestrutura e oportunidades de negócios.
Existe aqui uma conexão direta com as ideias de Albert Hirschman sobre desenvolvimento econômico. Hirschman argumentava que o desenvolvimento não ocorre necessariamente por meio de investimentos perfeitamente equilibrados, mas pode avançar a partir de grandes projetos capazes de gerar encadeamentos produtivos. A construção de Brasília é um excelente exemplo desse mecanismo. A demanda por cimento, aço, equipamentos, transporte, serviços de engenharia e materiais de construção estimulou atividades econômicas que ultrapassavam os limites geográficos da nova capital. O investimento público criou demanda para setores privados e ajudou a mobilizar capacidades produtivas já existentes na economia brasileira.
Outro aspecto frequentemente esquecido é o papel dos trabalhadores na construção da cidade. Os chamados candangos chegaram de diferentes regiões do Brasil, especialmente do Nordeste e de Minas Gerais, atraídos pelas oportunidades de emprego. Foram eles que, em condições muitas vezes extremamente difíceis, ergueram os edifícios, abriram as vias e materializaram o projeto concebido por arquitetos e engenheiros. A experiência também foi marcada por jornadas extenuantes, acidentes de trabalho, precariedade habitacional e profundas desigualdades sociais. A própria Novacap precisou organizar alojamentos, serviços médicos, transporte e outras estruturas de apoio à população envolvida nas obras. novacap.df.gov.br +1
A construção de Brasília também revela uma característica importante da industrialização brasileira do século XX: a capacidade de desenvolver instituições públicas orientadas para missões específicas. A Petrobras foi criada para organizar a expansão da indústria petrolífera; o BNDES, para financiar investimentos de longo prazo; a Eletrobras, posteriormente, para fortalecer a infraestrutura elétrica; e a Novacap, para coordenar a construção da nova capital. Embora fossem organizações com funções muito diferentes, todas expressavam a ideia de que o desenvolvimento econômico exigia instrumentos institucionais capazes de realizar investimentos estratégicos e superar obstáculos que os mecanismos espontâneos de mercado não resolveriam facilmente.
Isso não significa que a experiência de Brasília tenha sido isenta de problemas. O empreendimento envolveu custos elevados, pressões sobre as contas públicas e enormes desafios administrativos. A rapidez das obras também trouxe custos sociais importantes. Além disso, a cidade planejada acabou convivendo com uma forte segregação socioespacial, à medida que muitos dos trabalhadores que a construíram passaram a viver em localidades afastadas do Plano Piloto. Reconhecer esses problemas é essencial para compreender a experiência em sua totalidade, sem transformar a atuação estatal em uma narrativa idealizada.
Mas esses limites não eliminam sua principal lição econômica. Brasília demonstra que o Estado brasileiro possuía capacidade de planejamento, engenharia, organização institucional e execução de projetos de enorme complexidade. A construção de uma capital em menos de quatro anos exigiu muito mais do que recursos financeiros. Exigiu coordenação técnica, capacidade administrativa, mobilização de trabalhadores e articulação com um amplo sistema de fornecedores privados. Foi uma demonstração concreta de capacidade estatal de execução.
A própria história posterior da Novacap ajuda a compreender o processo de formação institucional do Distrito Federal. Depois da inauguração de Brasília, a companhia continuou atuando na construção, conservação e manutenção da infraestrutura urbana. Ao longo do tempo, parte das funções originalmente concentradas na empresa passou a ser exercida por outras organizações especializadas. A Novacap permanece em atividade e continua sendo um instrumento público de execução de obras e serviços urbanos no Distrito Federal. novacap.df.gov.br +1
A experiência da Novacap também pode ser interpretada à luz das discussões contemporâneas sobre o Estado empreendedor, popularizadas pela economista Mariana Mazzucato. Grandes transformações econômicas frequentemente exigem organizações públicas capazes de estabelecer objetivos, assumir riscos, mobilizar investimentos e coordenar diferentes agentes econômicos. Não basta simplesmente corrigir falhas de mercado depois que elas aparecem. Em determinadas circunstâncias, o setor público participa da própria criação de mercados, da organização de novas atividades econômicas e da formação da infraestrutura necessária ao desenvolvimento.
Essa é talvez a principal contribuição da história da Novacap ao debate econômico brasileiro contemporâneo. O país que conseguiu organizar a construção de uma capital inteira em menos de quatro anos tinha instituições públicas capazes de mobilizar investimentos, coordenar empresas e executar projetos complexos. A questão relevante não é reproduzir mecanicamente o modelo dos anos 1950, mas compreender quais capacidades institucionais permitiram aquela realização e como poderiam ser adaptadas aos desafios atuais da infraestrutura, da transição energética, da digitalização e da neoindustrialização.
A construção de Brasília mostra que grandes projetos de desenvolvimento não nascem apenas da soma de decisões individuais de investimento. Muitas vezes exigem planejamento, coordenação e organizações capazes de transformar uma visão de longo prazo em realizações concretas. A Novacap foi uma dessas organizações. Sua história ajuda a lembrar que o Estado brasileiro não apenas financiou o desenvolvimento em determinados momentos: também criou instituições, organizou mercados, mobilizou a iniciativa privada e construiu diretamente parte da infraestrutura que transformou o país.
Brasília permanece como o monumento mais visível dessa experiência. E a Novacap, como um exemplo histórico de que desenvolver um país também significa construir as instituições capazes de realizar grandes transformações econômicas.
Referências históricas: Companhia Urbanizadora da Nova Capital do Brasil (Novacap); Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (Iphan); Senado Federal; Câmara Legislativa do Distrito Federal.
https://www.instagram.com/reel/DfBMSBzs5_K/?vrfl=MTY2Mm43dmlzdjJnbw==